1. Due to the recent site upgrade, the iPadForums (iPF) App will no longer work. The new iPadForums.net website has been designed from the ground up to work perfectly from any mobile, tablet, or desktop computer using the built in internet browser. Create a shortcut to iPadForums.net on your home screen by following these steps: Create an icon for iPadForums.net

Perfect Competition Vs Monopolistic Competition (完全競爭市場 Vs 壟斷性競爭市場)

Discussion in 'Chinese Dedicated iPad forum' started by csllanna, May 12, 2012.

  1. csllanna
    Offline

    csllanna Super Moderator Staff Member

    Joined:
    May 12, 2011
    Messages:
    1,234
    Thanks Received:
    259
    Trophy Points:
    83
    Location:
    Selangor, Malaysia
    Ratings:
    +265 / 0
    在經濟學中, 我們會以市場中生產者和消費者、所交易的物品和服務的數量和規模,以及信息能夠自由流通的程度, 分類了四個市場形式:
    1)完全競爭( Perfect Competition)
    2). 壟斷性競爭 ( Monopolistic Competition)
    3) 寡頭壟斷(Oligopoly)
    4). 壟斷(Monopoly)

    完全競爭, 是經濟學中理想的市場競爭狀態, 市場中的買者和賣者規模足夠大,並且每個個人(包括買者和賣者)都是價格接受者( Price Taker, 他們所面對的價格都是由市場給定的,也就是經過市場供需調整後的均衡價格),而且不能單獨影響市場價格時,而且完全競爭指在市場上的產品是同質的,信息是完全的,生產者可以自由地進出這個市場。 譬如說,菜市場, 米商。

    在壟斷性競爭市場中,存在許多廠商供應者,但沒有任何一個廠商可以獨佔市場。雖然這些公司的產品互有取代性,但是互有差異,例如在品牌,品質上仍有不同(所以會以大量的廣告來製造其差異性)。譬如說餐館業,轂類加工食品業,服裝業,鞋類業,大都會的服務業以及手機,電子業。

    短期而言,屬於獨佔性競爭的廠商就像是一個獨佔公司一般,可利用部分的獨佔市場力量 (Monopolistic market power)提高售價以獲取比較高額利潤。但是在長期而言,由於競爭者不斷進入,產品的差異化優勢因為競爭而逐漸縮小,市場慢慢變成為類似完全競爭 (Perfect competition),廠商就無法再獲得過多的經濟利益。

    所以我們可以說在壟斷性競爭市場中,市場中具有眾多的生產者和消費者,因此沒有一家廠商有完全的定價能力,但消費者具有明確的偏好,也因此供應廠商仍然有部分的市場尋價力或定價力 (price searcher or price setter),可是如果"市場資訊不完全靈通"的問題被解決后,可能我們消費者就可以進一步促使它們走向完全競爭市場。

    在台灣mobile01的論壇上,有讀者抱怨店員有欺騙他的嫌疑,而其他讀者用他們的智慧和經驗來開解該名迷茫羔羊,我覺得這是一個很好的例子,所以今天我們來學習如何破除"市場資訊不完全靈通"的問題吧!

    迷茫羔羊: 今天去了那間屋子(台灣其中一間蘋果專賣店的分店)問有無 New Ipad, 剛好看到Ipad 2正在促銷, 有位工作人員告知我該店並無販售new ipad (what the hell?), 還說new ipad不好, 電池變大變重機器耗電,充電也要以前的兩倍時間, 使用時間變短,用起來還很燙???? 因為這樣他自己才買ipad 2, 什麼鬼啊? 難怪new ipad這麼不熱賣???


    讀者A: 清ipad2的庫存嗎? (很好,有逻輯思考能力)

    讀者B: 店員的話.基本上不用在意.你自己清楚你要什麼就好! (對,做人就該如此)

    讀者C: 通訊行還會跟你說不要買iPad,用Android平板就好! (嘩,更勁暴的消息!)

    讀者D: 跟他說降個兩三千再來考慮看看.....(以退為進, 好一招!)

    讀者E: IPAD2比較輕比較便宜是真的, SO....試用看看再看你的需求買吧~~ (诶,經驗談哦)

    讀者F: 為什麼他要推薦你買ipad2?其實原因只有一個,那就是因為他店裡沒有new iPad ,有客人上門怎麼可以讓他跑掉啊,當然要讓他買點東西才嘛,你說是不是?(對啊, 有殺錯,冇放過- 廣東話)

    讀者G: 他們只有賣iPad 2,當然說iPad 2比較好,不用大驚小怪, "那間屋子"只有Apple Shop才有賣new iPad,可以上"那間屋子"的網站查看,不是每家都有.(噢,原來事實如此)

    讀者H: 聽他們說說就好!鬼屋當初壓太多庫存所以現在正在清! 別被話術誤導!(要聽老人言哦!)

    讀者I: 黃色小屋的New iPad並非全部分店都有鋪貨,可能你找的那一家分店剛好沒有,他只好對你促銷iPad2...(OK,OK,知道了)

    讀者J: 門市銷售人員的工作重點是把手邊有的貨賣出去賺業績, 工讀生只是混時薪, 大型連鎖賣場很難落實員工訓練, 基於以上的這些原因, 你還會相信"那間屋子"的工作人員講的話嗎?(唉,經營學的老生常談的難題啊!)

    讀者K: 用起來爽度差很多, 我室友的IPAD2 , 用完我的NEW IPAD後, 他都想要換了, 光鏡頭就差很多了(肺腑之言哦!)

    讀者L: 可能倉庫的最後一台NEW IPAD是他下班之後想的, 所以 .....(Bingo, 這就是整個Case的真相)

    所以, 讀者們,請別吝啬您的意見和經驗分享, 您的一句金玉良言,可以促進完全競爭市場的早日落實!



    iPadForums.net中文部首頁:http://www.ipadforums.net/chinese-dedicated-ipad-forum/
    馬來西亞iPad論壇首頁:http://www.ipadforums.net/malaysian-dedicated-ipad-forum/




    文章來源:
    1) 黃色屋子的工作人員叫我考慮Ipad 2

    2) 垄断性竞争
    Last edited: May 12, 2012

Share This Page

Search tags for this page
完全競爭 壟斷
,
完全競爭 壟斷性競爭 比較
,
完全競爭,壟斷競爭
,
完全競爭市場和壟斷有什麼不同
,
完全競爭市場與壟斷行市場 貿易後
,
完全競爭市場vs壟
,
完全競爭市場vs壟斷
,
壟斷性競爭
,
壟斷vs供應
,
獨佔性競爭 多一個客人
,
高價米 完全競爭市场
,
monopolist competition
,

monopolistic competition

,

monopolistic competition 壟斷性競爭

,

perfect competition

,
perfect competition 有冇price competition
,
perfect competition 有無 price competition ?
,
perfect competition vsmonopolistic competition
,
perfect competition和monopolistic competition的区别
,
pure competition monopolistic competition oligopoly monopoly 例子