Perfect Competition Vs Monopolistic Competition (完全競爭市場 Vs 壟斷性競爭市場)

Discussion in 'Chinese Dedicated iPad forum' started by csllanna, May 12, 2012.

  1. csllanna

    csllanna Super Moderator Staff Member

    Joined:
    May 12, 2011
    Messages:
    1,264
    Thanks Received:
    329
    Trophy Points:
    83
    Location:
    Selangor, Malaysia
    Ratings:
    +335 / 0
    在經濟學中, 我們會以市場中生產者和消費者、所交易的物品和服務的數量和規模,以及信息能夠自由流通的程度, 分類了四個市場形式:
    1)完全競爭( Perfect Competition)
    2). 壟斷性競爭 ( Monopolistic Competition)
    3) 寡頭壟斷(Oligopoly)
    4). 壟斷(Monopoly)

    完全競爭, 是經濟學中理想的市場競爭狀態, 市場中的買者和賣者規模足夠大,並且每個個人(包括買者和賣者)都是價格接受者( Price Taker, 他們所面對的價格都是由市場給定的,也就是經過市場供需調整後的均衡價格),而且不能單獨影響市場價格時,而且完全競爭指在市場上的產品是同質的,信息是完全的,生產者可以自由地進出這個市場。 譬如說,菜市場, 米商。

    在壟斷性競爭市場中,存在許多廠商供應者,但沒有任何一個廠商可以獨佔市場。雖然這些公司的產品互有取代性,但是互有差異,例如在品牌,品質上仍有不同(所以會以大量的廣告來製造其差異性)。譬如說餐館業,轂類加工食品業,服裝業,鞋類業,大都會的服務業以及手機,電子業。

    短期而言,屬於獨佔性競爭的廠商就像是一個獨佔公司一般,可利用部分的獨佔市場力量 (Monopolistic market power)提高售價以獲取比較高額利潤。但是在長期而言,由於競爭者不斷進入,產品的差異化優勢因為競爭而逐漸縮小,市場慢慢變成為類似完全競爭 (Perfect competition),廠商就無法再獲得過多的經濟利益。

    所以我們可以說在壟斷性競爭市場中,市場中具有眾多的生產者和消費者,因此沒有一家廠商有完全的定價能力,但消費者具有明確的偏好,也因此供應廠商仍然有部分的市場尋價力或定價力 (price searcher or price setter),可是如果"市場資訊不完全靈通"的問題被解決后,可能我們消費者就可以進一步促使它們走向完全競爭市場。

    在台灣mobile01的論壇上,有讀者抱怨店員有欺騙他的嫌疑,而其他讀者用他們的智慧和經驗來開解該名迷茫羔羊,我覺得這是一個很好的例子,所以今天我們來學習如何破除"市場資訊不完全靈通"的問題吧!

    迷茫羔羊: 今天去了那間屋子(台灣其中一間蘋果專賣店的分店)問有無 New Ipad, 剛好看到Ipad 2正在促銷, 有位工作人員告知我該店並無販售new ipad (what the hell?), 還說new ipad不好, 電池變大變重機器耗電,充電也要以前的兩倍時間, 使用時間變短,用起來還很燙???? 因為這樣他自己才買ipad 2, 什麼鬼啊? 難怪new ipad這麼不熱賣???


    讀者A: 清ipad2的庫存嗎? (很好,有逻輯思考能力)

    讀者B: 店員的話.基本上不用在意.你自己清楚你要什麼就好! (對,做人就該如此)

    讀者C: 通訊行還會跟你說不要買iPad,用Android平板就好! (嘩,更勁暴的消息!)

    讀者D: 跟他說降個兩三千再來考慮看看.....(以退為進, 好一招!)

    讀者E: IPAD2比較輕比較便宜是真的, SO....試用看看再看你的需求買吧~~ (诶,經驗談哦)

    讀者F: 為什麼他要推薦你買ipad2?其實原因只有一個,那就是因為他店裡沒有new iPad ,有客人上門怎麼可以讓他跑掉啊,當然要讓他買點東西才嘛,你說是不是?(對啊, 有殺錯,冇放過- 廣東話)

    讀者G: 他們只有賣iPad 2,當然說iPad 2比較好,不用大驚小怪, "那間屋子"只有Apple Shop才有賣new iPad,可以上"那間屋子"的網站查看,不是每家都有.(噢,原來事實如此)

    讀者H: 聽他們說說就好!鬼屋當初壓太多庫存所以現在正在清! 別被話術誤導!(要聽老人言哦!)

    讀者I: 黃色小屋的New iPad並非全部分店都有鋪貨,可能你找的那一家分店剛好沒有,他只好對你促銷iPad2...(OK,OK,知道了)

    讀者J: 門市銷售人員的工作重點是把手邊有的貨賣出去賺業績, 工讀生只是混時薪, 大型連鎖賣場很難落實員工訓練, 基於以上的這些原因, 你還會相信"那間屋子"的工作人員講的話嗎?(唉,經營學的老生常談的難題啊!)

    讀者K: 用起來爽度差很多, 我室友的IPAD2 , 用完我的NEW IPAD後, 他都想要換了, 光鏡頭就差很多了(肺腑之言哦!)

    讀者L: 可能倉庫的最後一台NEW IPAD是他下班之後想的, 所以 .....(Bingo, 這就是整個Case的真相)

    所以, 讀者們,請別吝啬您的意見和經驗分享, 您的一句金玉良言,可以促進完全競爭市場的早日落實!



    iPadForums.net中文部首頁:http://www.ipadforums.net/chinese-dedicated-ipad-forum/
    馬來西亞iPad論壇首頁:http://www.ipadforums.net/malaysian-dedicated-ipad-forum/




    文章來源:
    1) 黃色屋子的工作人員叫我考慮Ipad 2

    2) 垄断性竞争
     
    Last edited: May 12, 2012

Share This Page

Search tags for this page
完全競爭 壟斷
,
完全競爭 壟斷性競爭 比較
,
完全競爭市場與壟斷行市場 貿易後
,
壟斷性競爭
,

monopolistic competition

,

monopolistic competition 壟斷性競爭

,
perfect competition
,
perfect competition 有無 price competition ?
,
perfect competition vsmonopolistic competition
,
perfect competition和monopolistic competition的区别